Определение Нижегородского областного суда от 14 октября 2021 года №7-1023/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2021 года Дело N 7-1023/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ИП Алиева С.А. оглы на решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП Алиева ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП N 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду N 062927 от 23 декабря 2020 года ИП Алиев С.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Считая вынесенное должностным лицом постановление незаконным, ИП Алиев С.А. оглы обратился с жалобой в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года постановление должностного лица от 23 декабря
2020 года изменено в части назначенного административного наказания, размер административного штрафа снижен до 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ИП Алиева С.А. оглы - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ИП Алиев С.А. оглы просит постановление должностного лица от 23 декабря 2020 года и решение судьи от 01 апреля 2021 года изменить в части назначенного ему административного наказания, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф на предупреждение, ссылаясь на то, что штраф может привести к неблагоприятным финансовым последствиям вплоть до банкротства.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшегося судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 01 апреля 2021 года.
Копия указанного решения судьи направлена заказным почтовым отправлением в два адреса ИП Алиева С.А. оглы по месту его проживания, однако в связи с неудачной попыткой вручения, почтовые отправления возвращены в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода
05 июля 2021 года с отметкой "истек срок хранения" (л.д.43,48).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования решения судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля
2021 года начал исчисляться с 06 июля 2021 года, и последним днем обжалования являлось 15 июля 2021 года, и 16 июля 2021 года решение судьи вступило в законную силу.
Жалоба направлена ИП Алиевым С.А. оглы в суд почтовым отправлением только 08 сентября 2021 года, что подтверждается отметкой штампа "Почта России" на почтовом конверте (л.д.58), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Однако из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы ИП Алиевым С.А. оглы в установленный законом срок не имелось.
Доводы ходатайства о том, что копия судебного решения получена только 04 сентября 2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку она получена уже после повторного направления судом судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры по направлению копии судебного акта и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.
Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля
2021 года, заявителем не представлено.
Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования судебного акта, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При указанных обстоятельствах ходатайство ИП Алиева С.А. оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Следует также отметить, что ИП Алиев С.А. оглы лично или через своего защитника не лишен возможности обжалования решения судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в
Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ИП Алиева С.А. оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ИП Алиева С.А.оглы, - отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка