Решение Вологодского областного суда от 19 декабря 2017 года №7-1023/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1023/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 7-1023/2017
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кабановой Н.В., рассмотрев ходатайство Кочура В. А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от <ДАТА> N... Кочура В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кочура В.А. обратился в суд с жалобой, просил прекратить производство по делу.
Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кочура В.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Кочура В.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи, ссылаясь на получение копии решения судьи 28.10.2017.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.11.2017 ходатайство Кочура В.А. удовлетворено, ему восстановлен срок обжалования решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда.
Таким образом, судья Вологодского районного Вологодской области был неправомочен рассматривать ходатайство Кочура В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017.
При таких обстоятельствах определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.11.2017 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017 направлялась в адрес Кочура В.А. 15.09.2017, возвращена в суд за истечением срока хранения 19.09.2017 (л.д. 24).
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
С жалобой на решение судьи Кочура В.А. обратился 08.11.2017 (л.д. 28), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.
Утверждение в жалобе о получении копии решения судьи 28.10.2017 во внимание не принимается, поскольку 05.10.2017 Кочура В.А. направлялась копия вступившего в законную силу решения судьи Вологодского районного суда от 08.09.2017, получение которой не влечет исчисление срока обжалования решения судьи заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 10.11.2017 отменить.
Отказать Кочура В. А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.09.2017.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать