Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2018 года №7-1022/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 7-1022/2018
г. НИЖНИЙ НОВГОРОД 16.08.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Игнатьева А.А. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.06.2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 01.03.2018 года Игнатьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.06.2018года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Игнатьева А.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.06.2018года Игнатьев А.А. просит об его отмене за отсутствием состава административного правонарушения, судом дана неверная оценка собранным по делу доказательствам, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Моисеевой М.А., нарушившей ПДД РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения Игнатьева А.А., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Моисеевой М.А., которой разъяснены права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
В силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2018года в 08час.35 мин. по адресу: г. Кстово, ул. Сутырина, д.10 Игнатьев А.А., управляя транспортным средством Kia SOUL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал до движущейся справа в попутном направлении автомашиной ВАЗ11193, государственный регистрационный знак Н927/152 произвел с ней столкновение, причинив тем самым автомашине механические повреждения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Игнатьева А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Игнатьева А.А. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схематичным рисунком места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Кстовского городского суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о привлечении Игнатьева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Игнатьева А.А. об отмене решения в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.
Вопреки доводам жалобы Игнатьева А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, его вина установлена совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Игнатьевым А.А. п. 9.10 ПДД РФ. Выводы, изложенные в постановлении административного органа и решении Кстовского городского суда от 13.06.2018года соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении не имеется, какой -либо личной заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности Игнатьева А.А., которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.
Утверждения в жалобе о вине в совершении административного правонарушения другого участника ДТП водителя автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак Н927/152 Моисеевой М.А., то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Игнатьева А.А., что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого либо другого в данном ДТП.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Игнатьева А.А. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.06.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Игнатьева А.А. оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка