Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 7-102/2023

Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Рогова Павла Альбертовича на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 19.12.2022 о возвращении жалобы на ответ главы администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области Кротовой О.Н. от 18.05.2022 N Р-23/22-14-17,

установил:

главой администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области Кротовой О.Н. рассмотрено обращение Рогова П.А. о возможных нарушениях, допущенных ИП Дорофеевым К.Н. ИНН N, по результатам которого направлен ответ от 18.05.2022 исх. N Р-23/22-14-17.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 19.12.2022 жалоба на вышеуказанный ответ была возвращена Рогову П.А.. как неподлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.10 КоАП РФ.

В жалобе в Ленинградский областной суд Рогов П.А. указывает о несогласии с определением суда, просит его отменить.

Рогов П.А. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении среди прочего проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ответом главы администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области Кротовой О.Н. от 18.05.2022 N Р-23/22-14-17 Рогову П.А. сообщено о результатах рассмотрения его обращения вх. N Р-23/22-14-17 от 22.04.2022 и об отсутствии оснований проведения проверки (л.д. 14-15).

20.05.2022 в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Рогова П.А. на указанный ответ на обращения от 18.05.2022 N Р-23/22-14-17, которое расценивается заявителем в качестве определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 3.3 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях" от 02.07.2003 N 47-ОЗ (л.д. 1-2).

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 19.12.2022 жалоба Рогова П.А. возвращена, как не подлежащая рассмотрению в порядке КоАП РФ, поскольку какого-либо процессуального решения в соответствии с нормами данного Кодекса, вынесено не было.

Возможность обжалования оформленных письмами ответов разъяснительного характера (равно как и бездействия должностных лиц административного органа) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Вопреки доводам жалобы обжалуемый ответ главы администрации не содержит суждений об отказе в возбуждении производства по делам об административном правонарушении, а является лишь информацией о причинах невозможности проведения проверки доводов сообщения заявителя, что свидетельствует об отсутствии предмета судебного рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 19.12.2023 года оставить без изменения, жалобу Рогова Павла Альбертовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.В. Туманова

(Судья Н.Ю. Зубакина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка