Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 7-102/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 7-102/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.12.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. от 06.11.2019 N..., вынесенное в отношении Чебыкина Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. от 06.11.2019 N... Чебыкин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Чебыкин Д.О. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Чебыкин Д.О. и его защитник Алексеев С.Е. жалобу поддержали.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Зайцева О.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе старший инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцов Д.Н. просит решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.12.2019 получена ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу 10.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 24).
Последним днем подачи жалобы являлось 20.01.2020.
Жалоба на решение подана должностным лицом в суд 22.01.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявлено. Ссылка в жалобе на регистрацию копии решения во входящей корреспонденции 13.01.2020 правового значения не имеет, поскольку срок обжалования исчисляется со дня получения копии решения, а не со дня регистрации его как входящей корреспонденции.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Огурцова Д.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.12.2019 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
