Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 7-102/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 7-102/2020
"18" июня 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейника С.Е., на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Олейника С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Воищева Ю.И.
установил:
постановлением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 января 2020 года Олейник С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение Олейника С.Е. осуществляется в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе Олейник С.Е. просит отменить постановление судьи районного суда.
Олейник С.Е. содержится в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направленная в адрес суда из специального учреждения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи была получена Олейником С.Е. 23 января 2020 года, о чем имеется соответствующая расписка.
Согласно отметке на почтовом конверте жалоба на решение судьи была сдана в организацию почтовой связи 10 июня 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Лицом, подавшим жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин к восстановлению процессуального срока в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящей жалобы в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 25.1 - 25.5, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Олейника С.Е. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 января 2020 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
