Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2019 года №7-102/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 7-102/2019
Судья Гвоздикова А.С. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Ганзурова Ю.В., заинтересованного лица Бигбашева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Ганзурова Ю.В. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганзурова Ю. В.,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Можгинский" от ДД.ММ.ГГГГ Ганзуров Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба Ганзурова Ю.В. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Ганзуров Ю.В. просит решение судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что данные, которые отражены в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица не соответствуют действительности; суд не принял во внимание предоставленные им доказательства по делу.
В судебном заседании Ганзуров Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он не нарушал Правил дорожного движения, встречный автомобиль двигался по середине дороги, после метели проезжая часть была сужена.
Бигбашев В.Н. пояснил, что Ганзуров Ю.В. дает должные объяснения, он скрылся с места столкновения, в его автомобиле находилась женщина.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10. ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут водитель Ганзуров Ю.В., управляя транспортным средством "Тойота", гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ автодороге подъезд к <адрес> от М7 Волга-Муважи 5 км., в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение со встречным автомобилем "Шевроле Нива", N18 под управлением Бигбашева В.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями водителей, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
В постановлении должностного лица административного органа и в решении судьи районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт нарушения Ганзуровым Ю.В. вышеперечисленных требований законодательства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Ганзуровым Ю.В. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Ганзурова Ю.В. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Ганзурова Ю.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Представленная Ганзуровым Ю.В. видеозапись не опровергает правильные выводы должного лица и судьи районного суда.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ганзурова Ю. В. оставить без изменения, жалобу Ганзурова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка