Решение Владимирского областного суда от 30 августа 2017 года №7-102/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 7-102/2017
 
г. Владимир 30 августа 2017 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «ДЭП №7» Абасяна А.А. на постановление судьи Петушинского районного суда от 23 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №7»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи АО «ДЭП №7» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе генеральный директор АО «ДЭП №7» Абасян А.А. просит вышеуказанное постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина Общества не установлена и не доказана, правонарушения оно не совершало и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей АО «ДЭП №7» Коломытцевой О.Н. и Пекаревой Я.А., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.
Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
В силу п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993г. №22, введенным в действие 1 июля 1994 года установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине-60 см и глубине-5 см.
Судом установлено, что АО «ДЭП №7», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание в безопасном состоянии автомобильных дорог общего пользования федерального значения **** с ****. + **** по ****. + ****. в **** районе **** области, в нарушение вышеуказанных требований закона, 12 мая 2017 года в **** час.**** мин., не обеспечило содержание указанного участка дороги в безопасном для движения состоянии, а именно: допустило выбоины в дорожном покрытии по размерам, превышающее допустимые.
Факт совершения АО «ДЭП №7» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков, фототаблицей и другими имеющимися в деле доказательствами.
Судом первой инстанции в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, основываясь на нормах процессуального законодательства, был соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях АО «ДЭП №7» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, является верным, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
Дело было рассмотрено судом первой инстанции в пределах сроков давности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении АО «ДЭП №7» к административной ответственности, не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петушинского районного суда от 23 июня 2017 года в отношении Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №7» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка