Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2015 года №7-102/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 7-102/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Ханты-Мансийск 7 -102 02 сентября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю Вавилкина А.С. на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес) (адрес),
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю Вавилкина А.С. от 06 мая 2015 года Калентеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он 02 мая 2015 года в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, не исполнил обязанности участника ДТП, а именно, передвинул своё транспортное средство.
Решением судьи Урайского городского суда от 23 июня 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица в силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю Вавилкин А.С. просит решение суда отменить, полагая, что вина Калентеева Д.А. во вмененном ему правонарушении подтверждена материалами дела.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение судьи Урайского городского суда от 23 июня 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
С учетом того, что на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы должностного лица двухмесячный срок давности привлечения Калентеева Д.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, настоящее дело не может быть направлено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю.
Следовательно, решение судьи Урайского городского суда от 23 июня 2015 года о направлении дела на новое рассмотрение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры /подпись/ Волков А.Е.
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Волков А.Е.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка