Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1021/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 7-1021/2019
Санкт-Петербург 10 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потёминой А.В.,
рассмотрев жалобу Арутюнова Самвела Саркисовича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2019 г. Арутюнов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что Арутюнов С.С. 19 ноября 2019 г. на таможенном посту МАПП "Светогорск" Выборгской таможни по выезду из Российской Федерации в Финляндию не осуществил декларирование вывозимого товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой бывшие в эксплуатации пропорциональные клапана, производства компании "ROSS EUROPA GmbH EUROPA", Германия, модели N 01-S0P-01-00-1-0, сигнал управления от 4 до 20 мА, диапазон рабочего давления от 0 до 6,5 Бар. Рыночная стоимость товара составила 7994 руб. 00 коп.
В жалобе Арутюнова С.С. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на недоказанность отнесения товара, к товару, не предназначенному для личного пользования.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Арутюнова С.С., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Арутюновым С.С. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Арутюнов С.С. при перемещении через таможенную границу в отсутствие внешнеэкономической сделки товара, не предназначенного для личного пользования, в отношении которого у него было право владения, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Арутюновым С.С. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2018 г., актами таможенного досмотра 10206010/191117/Ф000595 и N 10206010/191117/Ф000596, объяснениями Арутюнова С.С., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 1 февраля 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Арутюнова С.С. Вывод суда о назначении товара является правильным.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Арутюнова Самвела Саркисовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
