Решение Кировского областного суда от 31 января 2019 года №7-10/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7-10/2019
г. Киров "31" января 2019 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2018 г., вынесенное в отношении Гущина С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
26.10.2018 г. в отношении Гущина С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Омутнинский районный суд Кировской области, судьей которого 27.12.2018 г. вынесено постановление, которым Гущин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, потерпевшая В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указала, что примирилась с Гущиным С.Л., он компенсировал ей причиненный вред, в связи с чем претензий к нему не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 25.08.2018 г. в ночное время Гущин С.Л., находясь <данные изъяты>, в ходе ссоры нанес В. один удар металлической кочергой и два удара деревянным стулом по телу, чем причинил В. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 г. <данные изъяты>, объяснениями Гущина С.Л., признавшего свою вину, объяснениями потерпевшей В.., заключением судебно-медицинской экспертизы от <данные изъяты>.
Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
В связи с чем, полагаю факт совершения Гущиным С.Л. вмененного ему административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
Действия Гущина С.Л. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление о привлечении Гущина С.Л. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Административная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности перед государством за поведение, не соответствующее общеобязательным правилам, установленным административным законодательством, заключающимся в применении судами, уполномоченными должностными лицами и органами в особом процессуальном порядке мер административного наказания к физическим и юридическим лицам и обязанности этих лиц претерпеть неблагоприятные последствия таких мер.
Кроме того, примирение с потерпевшим не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ.
В связи с чем, примирение с потерпевшим и возмещение потерпевшему вреда, причиненного административным правонарушением, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не может являться основанием для освобождения такого лица от административной ответственности.
По изложенным основаниям, доводы жалобы потерпевшей В. не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2018 г., вынесенное в отношении Гущина С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка