Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 марта 2018 года №7-10/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 7-10/2018
21 марта 2018 г. гор. Магас
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Бойчук С.И., при секретаре судебного заседания Хадзиева М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаматханова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хаматханова М.А. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Хаматханова Магомеда Абдуловича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства Хаматханова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 14 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Хаматханова Магомеда Абдуловича.
Не согласившись с указанным определением, Хаматханов М.А. подал жалобу, в которой просит отменить определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 г. по делу N 12-8/2018 г., восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 14.11.2017 г., отменить постановление от 14.11.2017г. N18810006170001127256.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав Хаматханова М.А., который поддерживал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно пункту 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 г. вынесено постановление в отношении Хаматханова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него должностным лицом.
На основании статья 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании Хаматханов М.А. заявил, что копия протокола об административном правонарушении и постановления о наложении административного штрафа ему вручены 15 ноября 2017 г.
Согласно отметки о получении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Хаматханов М.А. в Магасский районный суд РИ обратился 20 декабря 2017 г, то есть по истечении 10 суток для обжалования.
Указанные в апелляционной жалобе доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, не могут служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку не являются обстоятельствами, объективно препятствующими или исключающими своевременную подачу жалобы.
Оснований для признания определения Магасского районного суда Республики Ингушетия незаконным и внесения в него изменений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
РЕШИЛ:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хаматханова М.А. - без удовлетворения
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий С.И. Бойчук
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия С.И. Бойчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка