Постановление от 24 февраля 2014 года №7-10/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 7-10/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 7-10/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    <...> <...>
 
    Судья Мариинского городского суда <...> Пронина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мариинского городского суда <...>, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>. Мордовия, проживающего по <...>, не работающего,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    В Мариинский городской суд <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № <...> от <...> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: <...> в 00 часов 10 минут на <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции в магазине «Продуктовый» выйти из магазина и дать объяснения по факту дебоша.
 
    В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспорил, случившееся объяснил своим нетрезвым состоянием.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана, как признанием вины самим правонарушителем, так и письменными материалами дела: рапортом, объяснениями свидетелей.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ банка России по <...> УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский») ИНН/КПП 4213008971/421301001 БИК 043207001 ОКАТО 32422000000 код 188 1 16 90050 05 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановлении о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - ФИО3
 
    Постановление вступило в законную силу <...> года
 
    Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать