Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 7-1018/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 26 мая 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года 78 СП N 15/6008-2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом установлено, что 21 января 2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 57, водитель Митерев Алексей Александрович, управляя технически исправным троллейбусом 5265 бортовой N..., двигаясь по Невскому проспекту в направлении от Владимирского проспекта к улице Маяковского в первой полосе движения от правого края проезжей части, при выполнении маневра перестроения создал опасность для движения троллейбусу 5265 бортовой N..., под управлением водителя А.Е., двигавшегося в попутном направлении во второй полосе движения от правого края проезжей части, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП в салоне троллейбуса 5265 бортовой N... произошло падение пассажира Н.П., которая получила телесные повреждения. С места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И., затем проходила лечение в травмпункте СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...", СПб ГБУЗ "Городская поликлиника N...".

В ходе административного расследования медицинские документы на имя Н.П. направлены в СПб ГБУЗ "БСМЭ". Согласно заключению эксперта N 637-адм. от 01.07.2021 г. врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ "БСМЭ" А.К., у гр. Н.П. установлена гематома (подкожное кровоизлияние) со ссадиной лобной области слева, гематома левой окологлазничной области. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Изложенные обстоятельства указывают на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года по жалобе Митерева А.А. постановление от 12 июля 2021 года 78СПN 15/6008-2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Митерев А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и изменении постановления должностного лица путем исключения из него выводов о нарушении им требований ПДД РФ.

Митерев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Н.П., участник ДТП А.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда требования действующего административного законодательства не выполнены.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 января 2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 57, с участием водителей Митерева А.А. и А.Е., пассажиру Н.П. причинены телесные повреждения.

Следовательно, Н.П. является потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном по факту указанного ДТП.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения жалобы Митерева А.А. на постановление от 12 июля 2021 года 78СПN 15/6008-2021 в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга потерпевшая Н.П. не извещалась. Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей, вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке судом не разрешен.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП решение судьи районного суда подлежит отмене, дело по жалобе Митерева А.А. - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года по жалобе Митерева А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года 78СПN 15/6008-2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе Митерева А.А. на постановление от 12 июля 2021 года 78СПN 15/6008-2021 возвратить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка