Решение Ленинградского областного суда от 27 сентября 2017 года №7-1015/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 7-1015/2017
 
Санкт-Петербург 27 сентября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев жалобу Панова А.В. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 30 августа 2017 года Панов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.
Панов А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих его вину в совершении вышеуказанного правонарушения. Кроме того, судьёй не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка.
Панов А.В. извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что ... в 18 часов 05 минут Панов А.В., находясь по адресу: < адрес>, оказал неповинование законному требованию сотрудника полиции Х.О.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в препятствовании задержания В.С.П., а именно: Панов А.В. пытался освободить руки В.С.П., вставал между сотрудником полиции Х.О.А. и В.С.П., оттеснял своим телом сотрудника полиции Х.О.А., при этом на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
Таким образом, Пановым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Панова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... ; протоколом об административном задержании от ... ; объяснениями Панова А.В., данными в ОВД; рапортом начальника 125 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Х.О.А.; рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 125 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области С.И.Н.; распортом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 125 отделения полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области З.Ю.В.; объяснениями В.С.П., другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Вывод судьи о наличии вины Панова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Панову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
К доводу жалобы о том, что судьёй Тосненского городского суда ЛО незаконно не учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, суд относится критически, так как доказательств, подтверждающих, что ребенок находится на иждивении Панова А.В. по настоящее время не представлено.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Смирновой В.А. от 23 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Панова А.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка