Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 7-1014/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-1014/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Мазепова Романа Николаевича на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2022 Мазепов Р.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что 21.10.2022 в 05 часов 30 минут Мазепов Р.Н., управляя автомобилем Рено "Дастер", грз N с признаками опьянения, находясь по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Оржицы, у дома N 26, по требованию сотрудников полиции отказался проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

В установленный законом срок Мазеповым Р.Н. подана жалоба, в которой, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушение, просит постановление отменить производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен почтой.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пп. 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3- ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, не прошедших государственного технического осмотра или технического осмотра в случаях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, - со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции").

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 в 23 часа 00 минут в ходе патрулирования по адресу Ленинградская область Ломоносовский район д. Оржицы у д. 26 был остановлен автомобиль Рено Дастер грз N под управлением Мазепова Р.Н.. у которого имелись признаки опьянения.

При этом с период с 20.10.2022 23:00 по 21.10.2022 5:30 Мазепов Р.Н, на законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался покинуть свой автомобиль и проследовать в ДЧ ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для составления процессуальных документов по факту совершенного им противоправного деяния, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности, наручники.

Вина Мазепова Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2022, составленным уполномоченным лицом, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании Мазепова Р.Н. от 21.10.2022; протоколом об административном доставлении Мазепова Р.Н. в целях составления протокола об административном правонарушении; рапортом полицейского ОППС ОВМД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4, содержащего описание события административного правонарушения, совершенного Мазеповым Р.Н.; рапортом полицейского ОППС ОВМД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО5, содержащего описание события административного правонарушения, совершенного Мазеповым Р.Н.; распечаткой ИЦ ГУВД по СПбиЛО в отношении Мазепова Р.Н. и другими материалами дела, на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мазепова Р.Н. состава административного правонарушения, который квалифицирован по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Жалоба Мазепова Р.Н. не содержит указания на какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие об их неправильной оценке судьей, и отсутствии в его действиях состава вмененного противоправного деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Мазепову Р.Н. учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.10.2022 о привлечении Мазепова Романа Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

оставить без изменений, жалобу Мазепова Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать