Решение Ленинградского областного суда от 13 декабря 2017 года №7-1013/2017

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 7-1013/2017
Санкт-Петербург 13 декабря 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой К.А. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Голосной О.В. от 30 декабря 2016 года Семенова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Апанасовой И.В. от 11 апреля 2017 года постановление и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Голосной О.В. от 30 декабря 2016 года изменено, наказание в виде административного штрафа снижено до 10 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Семеновой К.А. - без удовлетворения.
Семенова К.А. обратилась с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просила вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года жалоба направлена по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 14 августа 2017 года в принятии жалобы отказано ввиду пропуска срока на обжалование.
В своей жалобе Семенова К.А. просит определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2017 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьёй не учтено, что копия решения должностного лица от 11 апреля 2017 года была получена ею 12 мая 2017 года, а 22 мая 2017 года она подала жалобу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, которая определением судьи возвращена ей для устранения недостатков. После получения определения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга о возврате вышеукзанной жалобы, 15 июня 2017 года ею подана повторная жалоба на постановление и решение должностных лиц.
Выслушав объяснения Семеновой К.А., которая жалобу поддержала, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Апанасовой И.В. от 11 апреля 2017 года Семенова К.А. получила по почте 12 мая 2017 года, в силу чего срок на подачу жалобы на вышеуказанное решение заканчивался 22 мая 2017 года.
22 мая 2017 года Семенова К.А. направила по почте в Кировский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, которая определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года возвращена Семеновой К.А. для устранения недостатков.
19 июня 2017 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Семеновой К.А. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, которая определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2017 года направлена по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба на постановление и решение должностных лиц подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока, тогда как судья по своей инициативе не вправе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы, судья Приозерского районного суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ввиду пропуска срока на обжалование, что не лишает заявителя права в последующим обратиться с соответствующим ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать определение суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М. от 14 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Семеновой К.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка