Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 7-1012/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 7-1012/2017
г. Ханты-Мансийск дело № 7-1012/2017 23 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевского В.Ю. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июля 2017 года, которым жалоба Бахаревой М.Д. удовлетворена: постановление и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевского В.Ю. от 24 марта 2017 года о привлечении Бахаревой М.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни подполковника таможенной службы Дунаевского В.Ю., от 24 марта 2017 г. Бахарева М.Д. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что являясь специалистом по таможенным операциям ЗАО «НТД СТС», она при таможенном декларировании товара заявила недостоверные сведения об его классификационном коде по единой ТН ВЭД ЕАЭС, и одновременно при описании товара указала неполные сведения об его характеристике, влияющей на его квалификацию.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Бахарева М.Д. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июля 2017 года жалоба Бахаревой М.Д. удовлетворена: постановление и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевского В.Ю. от 24 марта 2017 года о привлечении Бахаревой М.Д. к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено, а производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевский В.Ю. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, мотивируя жалобу тем, что судом не учтено, что Бахарева не является должностным лицом, однако она может быть привлечена к административной ответственности в качестве гражданина.
В судебное заседание Бахарева М.Д. и и.о. начальник Ханты-Мансийской таможни Дунаевский не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Бахаревой М.Д. и и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевского В.Ю., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бахаревой М.Д. и и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевского В.Ю., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Так, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Бахаревой М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Выводы суда первой инстанции о том, что по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ Бахарева М.Д., являющаяся работником таможенного представителя - юридического лица, не может быть привлечена к административной ответственности в качестве гражданина, являются верными, основаны на правильном толковании нормативных актов и надлежащим образом мотивированы в решении суда первой инстанции.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 июля 2017 года в отношении Бахаревой М.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника Ханты-Мансийской таможни Дунаевского В.Ю. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
