Определение Владимирского областного суда от 12 марта 2021 года №7-101/2021

Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 7-101/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 7-101/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по заявлению Володина Андрея Викторовича об отмене заочного решения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 февраля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2021 г. во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира от Володина А.В. поступило заявление об отмене заочного решения судьи Пискуновой И.С. от 18 февраля 2021 г., вынесенного в пользу ОП N 1 по г. Владимиру, об оплате штрафа в размере 3000 рублей по делу об административном правонарушении.
По сведениям, размещенным на сайте Ленинского районного суда г. Владимира (л.д. 24), в отношении Володина А.В. судьей Пискуновой И.С. вынесено только одно постановление от 22 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушенииN 5-848/2020. Этим постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении указано, что взыскателем является ОП N 1 по г. Владимиру.
18 февраля 2021 г. Ленинским районным судом г. Владимира дела об административных правонарушениях в отношении Володина А.В. не рассматривались (л.д. 25). Копия обжалуемого судебного акта к жалобе не приложена. В связи с этим, из жалобы не ясно, обжалует ли Володин А.В. именно постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2020 г. или иной судебный акт.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении N 5-848/2020, по которому 22 декабря 2020 г. в отношении Володина А.В. вынесено постановление о назначении административного наказания, следует, что копия постановления направлялась Володину А.В. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 60002154073062). Адресатом оно получено не было и возвращено в суд по истечении срока хранения 25 января 2021 г., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 17) и сведения с официального сайта "Почта России" (л.д.22-23).
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 5 февраля 2021 г.
Жалоба Володина А.В. направлена в суд заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 60002137684292) лишь 2 марта 2021 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 20) и сведения с официального сайта "Почта России" (л.д.26).
Таким образом, жалоба (если она действительно подана именно на указанное постановление) подана с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Изложенное не препятствует Володину А.В. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, уточнив, какой именно судебный акт обжалуется, и (в случае пропуска срока обжалования) приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока, либо обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Володина А.В. об отмене заочного решения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 февраля 2021 г. возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать