Решение Томского областного суда от 26 марта 2019 года №7-101/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7-101/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Ш. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раха Сергея Леонидовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Ш. от 23.12.2018 Рах С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 04.02.2019 указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вынесенным решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Ш. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности вины Раха С.Л. во вмененном правонарушении. Кроме того, обращает внимание, что Рах С.Л. был согласен с совершенным административным правонарушением, при вынесении постановления вину и размер назначенного наказания не оспаривал, и лишь в суде изменил свою позицию, сослался на виновность в дорожно-транспортном происшествии второго участника - З.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Ш., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рах С.Л. и потерпевший З., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Раха С.Л. дела об административном правонарушении, имели место 23.12.2018.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, на момент рассмотрения жалобы инспектора ДПС Ш. в Томском областном суде, срок привлечения к административной ответственности Раха С.Л., установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Раха С.Л. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раха Сергея Леонидовича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Ш. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка