Решение Тамбовского областного суда от 20 февраля 2019 года №7-101/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 7-101/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Круиз АБ" ЕАБ на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Муравьева А.В. *** от *** ООО "Круиз АБ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением, ООО "Круиз АБ" обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления должностного лица.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года жалоба ООО "Круиз АБ" на постановление командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Муравьева А.В. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвращена в адрес ООО "Круиз-АБ".
Считая указанное определение незаконным директор ООО "Круиз-АБ" ЕАБ обратился в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой указал о незаконности вынесенного определения суда.
Полагает, что у суда не было полномочий на возвращение его жалобы, так как это не предусмотрено КоАП РФ и ссылка суда на п.1 ч.1 ст.30 КоАП РФ не применима в его случае. Считает, что вопрос кем была подписана жалоба, можно было бы разрешить в судебном заседании.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
Как следует из жалобы ООО "Круиз-АБ", последний просит отменить постановление командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по *** мав *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.4 КоАП РФ).
Как установлено судом, поступившая жалоба от ООО "Круиз АБ", содержащая только подпись неопределенного лица, не содержит данных о лице ее подписавшем, как законного представителя общества, либо лица, имеющего полномочия в соответствии с доверенностью на ее подписание, а также не приложены к жалобе документы, подтверждающие полномочия лица, ее подписавшего.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
Пунктом 3 части 3 ст.30.14 КоАП РФ предусмотрено, что к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Принимая во внимание, что на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба, подписанная и поданная лицом без подтверждения полномочий такого лица на подписание и подачу жалобы, судья районного суда обоснованно её возвратил в адрес ООО "Круиз-АБ".
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 января 2019 года о возврате жалобы ООО "Круиз АБ" на постановление командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по *** Муравьева А.В. *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу директора ООО "Круиз АБ" ЕАБ - без удовлетворения.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка