Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2019 года №7-101/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 7-101/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС",
установил:
постановлением административной комиссии города Сургута от 16.08.2018 N 37/2, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" (далее - Общество, ООО "ФРЭНДС") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за то, что оно, при использовании в коммерческих целях пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66/1, этаж 1 (кафе-бар), в период времени с 21:00 23.06.2018 до 04:30 24.06.2018 допустило использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств в баре (громко играла музыка), чем помешало отдыху граждан, проживающих в непосредственной близости, в доме расположенном по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, генеральный директор Общества - Перинский И.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении ООО "ФРЭНДС" актами по делу об административном правонарушении считая их незаконными.
До даты судебного заседания от административной комиссии города Сургута поступили возражения на жалобу, в которых должностное лицо просит решение суда оставить без изменения, жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании, потерпевшая - (ФИО)3, просила состоявшиеся акты оставить без изменения жалобу Общества - без удовлетворения. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела компакт-диска (DVD-R) с аудиозаписями произошедших событий.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую - (ФИО)3, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признаётся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Использование на повышенной громкости бытовой электронной техники в помещениях (в том числе встроенных и пристроенных) многоквартирных домов, нарушающее тишину и покой граждан, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 названной статьи влечёт наложение штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей (пункт 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях").
Согласно примечанию для целей применения пункта 3.1 названной статьи под бытовой электронной техникой понимаются радиоприемники и приемники телевизионные, в том числе телевизоры, проигрыватели, магнитофоны, громкоговорители, микрофоны, установки электрических усилителей звука, игровые приставки, а также иные техника и аппаратура, указанные в группе 26.40 "Техника бытовая электронная" Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008).
Из протокола об административном правонарушении следует, что общество, осуществляя предпринимательскую деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания в примыкающем нежилом помещении, расположенном по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66/1, в период времени с 21:00 23.06.2018 до 04:30 24.06.2018 допустило использование на повышенной громкости бытовой электронной техники (громко играла музыка), чем помешало отдыху граждан, проживающих в непосредственной близости (л.д. 49-51).
Изложенное также подтверждено иными доказательствами:
- сообщением (ФИО)3 в отдел полиции о нарушении её покоя и тишины, в том числе тем, что в пристрое громко играет музыка, которое зафиксировано должностными лицами отдела полиции N 3 УМВД России по г. Сургуту в книге учёта сообщений о происшествиях 24.06.2018 года в 01 час 26 минут (л.д. 55);
- письменными объяснениями свидетелей (жильцов дома 66), из которых следует, что с 21 часа 23 июня 2018 года из помещения, где располагается бар "Френдс" была слышна музыка, шум который мешал нормальному отдыху. Около 04 часов 24 июня 2018 года шум стих (л.д. 56-69);
- договором аренды нежилого помещения от 13 февраля 2017 года, согласно которому ООО "ФРЭНДС" передано в аренду нежилое помещение общей площадью 350 кв.м. расположенное по адресу: город Сургут, ул. Мелик - Карамова, д. 66/1. Целевое назначение кафе-бар (л.д. 32-41).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "ФРЭНДС" к административной ответственности согласно пункту 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях".
При пересмотре решения судьи Сургутского городского суда установлено, что при вынесении обжалуемого постановления административной комиссии города Сургута в его описательно мотивировочной части допущена описка в части указания предмета совершения административного правонарушения "звуковоспроизводящих устройств", в то время как из материалов дела следует, что на повышенной громкости использовалась "бытовая электронная техника", что следует, в том числе из приведённых доказательств по делу об административном правонарушении.
Данная техническая описка, не повлияла на полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, и может быть устранена административным органом, в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём вынесения определения об исправлении описки.
Все доводы рассматриваемой жалобы являлись предметом рассмотрения судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по обстоятельствам, изложенным в соответствующем судебном акте.
Так, судья Сургутского городского суда пришёл к обоснованному выводу, что доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих уровень шума в ночное время в квартире (ФИО)3 (в том числе экспертного заключения с измерением шума), основанием к отмене постановления административной комиссии не являются, поскольку состав административного правонарушения пункта 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" не связан с определением уровня звукового воздействия.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения является нарушение тишины и покоя граждан, которые приводят к лишению их права на отдых, что помимо прочего может объективно подтверждаться заявлениями таких лиц в компетентные органы. Факт нарушения покоя как потерпевшей, так и иных жильцов дома громким звучанием музыки в кафе-баре "ФРЭНДС" административным органом и судом установлен исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении.
Также судья верно установил, что доводы заявителя о неизвещении привлекаемого лица административным органом о явке для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО "ФРЭНДС" 08 августа 2018 года в 09:30 часов опровергаются телефонограммой от 07 августа 2018 года, принятой лично Перинским И.В. (л.д. 101). Отсутствие у общества секретаря не является основанием для вывода о его неизвещении о дате, времени и месте составления протокола.
Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья Сургутского городского суда пришёл к правильному выводу о доказанности вины ООО "ФРЭНДС" в совершении вменяемого административного правонарушения, оснований не согласиться, не имеется.
Административное наказание назначено ООО "ФРЭНДС" в пределах санкции, установленной пункта 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" с учётом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3.1 статьи 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В связи с чем, довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности подлежат отклонению, как несостоятельные.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие законного представителя ООО "ФРЭНДС" с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3.1 статьи 10 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФРЭНДС" - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка