Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2018 года №7-101/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 7-101/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева Л.М.
с участием прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухова Р.В., привлекаемого лица Грязнова А.А., его защитника адвоката Лармана А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Грязнова А.А. адвоката Лармана А.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2017г., вынесенное в отношении Грязнова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре Беспятых И.С. от 07.09.2016 г. должностное лицо - начальник МП "Водоканал" Грязнов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением руководителя Государственной инспекции труда в Ханты- Мансийском автономном округе-Югре Кривобокова Е.В. от 30.11.2017 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по административному делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 22.12.2017г. решение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Грязнова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, защитник Грязнова А.А. адвокат Ларман А.А., просит решение районного суда по делу об административном правонарушении отменить, поскольку считает, что оно является незаконным, т.к. противоречит нормам материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Грязнова А.А. адвоката Лармана А.А., участвующего в деле прокурора прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухова Р.В., прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 15.08.2016г. в 08:00 часов при организации работы бригады МП "Водоканал" в составе (ФИО)13 допущены нарушения п.2.3 должностной инструкции N 360 от 28.05.2015г., приведшие к несчастному случаю на производстве, в результате которого наступила смерть слесарей (ФИО)14
Смерть (ФИО)15 наступила на месте происшествия в результате острого отравления метаном, которое причинило тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (ФИО)16
Согласно материалам дела 14.09.2016г. в отношении Грязнова А.А. возбуждено уголовное дело по ч.З ст. 143 УК РФ.
13.03.2017г. Грязнову А.А. предъявлено первоначальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 143 УК РФ, а 30.05.2017г. ему предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 143 УК РФ.
Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено Ханты-Мансийским межрайонным прокурором 23.06.2017г. и с уголовным делом направлено в Ханты-Мансийский районный суд.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья Ханты-Мансийского районного суда обоснованно пришёл к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Грязнова А.А. и отмене постановления о назначении административного наказания от 07.09.2016г.
Следовательно, жалоба, поступившая в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры, не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2017г., вынесенное в отношении Грязнова Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Грязнова А.А. адвоката Лармана А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка