Решение Тамбовского областного суда от 25 июля 2018 года №7-101/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 7-101/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Пономарева Сергея Александровича на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 года, об отказе в восстановлении срока обжалования, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 26 декабря 2017 года Пономарев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов (сеть 2 шт.).
Считая указанное постановление незаконным, 06.06.2018 г. Пономарев С.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая на то, что судебных извещений и постановлений он не получал.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Пономареву С.А. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отказано.
В жалобе в Тамбовский областной суд, Пономарев С.А. просит отменить указанное определение судьи районного суда.
Автор жалобы считает определение районного суда незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что Пономарев С.А. не был уведомлен о судебном заседании и не знал о том, что в почтовом отделении имеется корреспонденция, направленная в его адрес. Ему неизвестны причины, по которым корреспонденция не была доставлена. Указывает, что в период с 26 декабря 2017 года по настоящее время он не отлучался с постоянного места жительства, однако, каких либо уведомлений не получал.
Проверив материалы дела, выслушав Пономарева С.А., проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены судебного определения не усматриваю.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 29 ноября 2017 года на 11.30 час., затем было отложено на 26 декабря 2017 на 09.00 час. Судебные повестки на указанные даты были направлены Пономареву С.А., однако не были получены и возвращены мировому судье с отметкой "истечение срока хранения" на конверте, что согласуется с требованиями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
26.12.2017 мировым судьей Знаменского района Тамбовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Пономарева С.А., с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть 2 шт. (сеть из лески белого цвета L-30 м, h - 1,5 м. яч.45х45 мм, 2 шт., б/у).
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи, судья районного суда правильно пришел к выводу об отсутствии доказательств, уважительности причин пропуска процессуального срока.
Исходя из разъяснений, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Пономаревым С.А. права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого 26 декабря 2017 г. постановления направлена по имеющемуся в материалах дела и указанному в качестве адресу места жительства г. Тамбов ул. Чичерина д.14 "а", кв. 24, который также указан в жалобе, поданной в Тамбовский областной суд.
Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Пономаревым С.А. представлено не было, как и не представлено доказательств свидетельствующих, что им были предприняты какие - либо действия, направленные на реализацию своего права на обжалование в установленный законом срок.
Вопреки утверждению заявителя процессуальных нарушений, а равно иных обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 27 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от 26 декабря 2017 года в отношении Пономарева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарева Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка