Постановление от 23 мая 2014 года №7-101/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                                                           с. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
 
    - при участии  лица привлекаемого к административной ответственности    <ФИО2> и  его представителя  по  ходатайству  <ФИО3>
 
 
     рассмотрел материалы  дела об административном правонарушении    в   отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС>  области ,    проживающего с.   <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17 кв. 2  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ : 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                        <ФИО2>     <ДАТА3>  в   22  часа 40 минут   не выполнил законное требование сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние  опьянения, управлял  автомобилем    ВАЗ- 21102  ,     на 99 км,  Ст. <АДРЕС> шоссе , в Ступинском районе <АДРЕС> области.
 
 
                    В суде <ФИО2>  пояснил , что он вину не признает ,  он  <ДАТА3>  в   22  часа 40 минут,    автомобилем    ВАЗ- 21102  не управлял , а стоял на обочине, так как автомобиль был  в неисправном состоянии.
 
 
                   Лицо составившее протокол об административном правонарушении  ИДПС ОГИБДД     по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> в суд не явился хотя был своевременно и неоднократно  извещен о времени и месте рассмотрения дела . Ходатайств от   него  об отложении дела в суд не поступало. Судом  были предприняты все возможные меры для его  вызова  в суд. При таких обстоятельствах, суд считает   его   своевременно извещенным о дне слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
 
 
       Согласно ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
             В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КОАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
                Согласно  п. 2.7. ПДД -  водителю запрещается:  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
                Исследовав материалы дела,  выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>     суд считает, что  его  вина     нашла свое подтверждение  следующим :  
 
 
          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством / л.д. 6/,  в котором указано , что <ФИО2>     <ДАТА3>  в   22  часа 40 минут   не выполнил законное требование сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние  опьянения, управлял  автомобилем    ВАЗ- 21102 ,     на 99 км,  Ст. <АДРЕС> шоссе , в Ступинском районе <АДРЕС> области, с признаками  алкогольного опьянения , запах алкоголя из полости  рта , невнятная речь , поведение не соответствующее  обстановке. Данный протокол был  составлен в присутствии двоих понятых.
 
 
    - актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения /  л.д. 8а/ от <ДАТА3>  , согласно которого <ФИО2> прошел данное освидетельствование, состояние опьянения  было установлено
 
 
         - протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,   в данном протоколе указаны основания  для направления <ФИО2>     на медицинское освидетельствование   -    запах алкоголя из полости рта,     неустойчивость позы , нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, несогласие с  результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/ л.д. 7 / , протокол составлен в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование  <ФИО2>   отказался. 
 
     В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,   водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
 
     Судом неоднократно принимались меры  к вызову в суд  понятых  <ФИО5> и  <ФИО6> по  данному делу,  которые  в суд не явились . <ФИО6>  / по т. 926-651-23-67/  и <ФИО5> /  по т.  8-916-939-12-43/ суду  сообщили , что явиться в суд  не могут, в связи с  тем что проживают далеко  и отсутствием денежных средств. В связи с тем , что судом были приняты все меры для  вызова  вышеуказанных понятых  в суд ,  суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  В материалах дела   имеются их подписи:  в  протоколе об отстранении от управления транспортным средством , акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения , протоколе о  направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, которые  судом  признаны   допустимыми доказательствами  по делу и получены в соответствии с законом.
 
 
     Утверждение <ФИО2> о том , что он автомобилем    ВАЗ- 21102  не управлял , а стоял на обочине, так как автомобиль был  в неисправном состоянии, суд считает несостоятельными ,  подобным образом  он пытается  уйти от предусмотренной законом ответственности.
 
 
    Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждено, что <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
              Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу   не установлено.
 
 
              При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом, также принято во внимание то обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения,  представляет  собой  повышенную общественную опасность как для самого водителя , так и для окружающих,   личность лица привлекаемого  к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался. 
 
 
    На основании  изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ , мировой судья    :
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделения ГИБДД  межмуниципального Отдела   МВД РФ «<АДРЕС>    / г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> д. 57 «б» - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
 
 
 
     Разъяснить <ФИО2> , что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД  межмуниципального Отдела   МВД РФ «<АДРЕС>    / г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> д. 57 «б»/ , а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
     Получатель платежа  :
 
     Управление федерального казначейства по МО    (ОМВД России по <АДРЕС>  району);
 
    Банк получателя платежа - Отделение 1 <АДРЕС>;
 
    Расчетный счет - 40101 8106000000 10102;
 
    БИК -044583001;
 
    ИНН-5045011474;
 
    <НОМЕР>
 
    КБК- 188 1 16 3002001 6000 140;
 
    ОКТМО-46653101001 
 
 
    -  штраф по постановлению  <НОМЕР> года  от    <ДАТА1>,  6протокол об административном правонарушении  50 АМ  <НОМЕР>  от     <ДАТА3> .
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Копию настоящего постановления направить в  ОМВД РФ по  <АДРЕС> району  <АДРЕС>  области г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 57а,   инд. 142800, для сведения.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня   вручения или  получения  копии постановления   в     <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    МИРОВОЙ     СУДЬЯ :                                                                           <ФИО1>