Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 7-1011/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 24 мая 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Фантом", ИНН N..., ОГРН N..., адрес места нахождения: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, оф. 404,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 03 ноября 2021 года ООО "Фантом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ООО "Фантом" установлена в том, что 31.10.2021 года в 06:08:53 по адресу: <адрес>-А, от <адрес> к <адрес>, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "КОРДОН-М"2 (заводской номер MD1758 KD2324), поверка действительна до 18.03.2023 года (свидетельство о поверке С-СП/19-03-2021/46448853), зафиксирован автомобиль марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком N..., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, водитель которого превысил установленную скорость движения на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч., совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Собственником автомобиля марки Хендэ солярис с государственным регистрационным знаком N... является ООО "Фантом".

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года постановление должностного лица от 03 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Фантом" - генерального директора Петрова П.И. - без удовлетворения.

Законный представитель общества - генеральный директор Петров П.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во временном владении Мурзагалиева А.А., что подтверждается представленными суду документами.

Законный представитель общества - генеральный директор Петров П.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Защитник ООО "Фантом" - Апаршин А.А. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, 31.10.2021 года в 06:08:53 по адресу: <адрес>-А, от <адрес> к <адрес>, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "КОРДОН-М"2 (заводской номер MD1758 KD2324), поверка действительна до 18.03.2023 года (свидетельство о поверке С-СП/19-03-2021/46448853), зафиксирован автомобиль марки Хендэ солярис с государственным регистрационным знаком N..., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, водитель, которого превысил установленную скорость движения на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является ООО "Фантом", в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и виновность ООО "Фантом" в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора отдела инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. N... от 03 ноября 2021 года с фото-фиксацией.

Приведенное доказательство с очевидностью указывает на то, что при управлении транспортным средством марки Хендэ солярис с государственным регистрационным знаком N... нарушены требования пункта 10.2 ПДД РФ, ввиду чего собственник указанного автомобиля - ООО "Фантом" было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации с назначением административного штрафа.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановление должностного лица вынесено по правилам части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, без составления протокола об административном правонарушении и без вызова привлекаемого лица.

При рассмотрении жалобы судом не были нарушены требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, каких-либо сведений о заинтересованности судьи в рассмотрении жалобы, по делу не установлено.

Ходатайств, заявленных сторонами и не разрешенных в соответствии со статьей 24.4 КоАП Российской Федерации, по делу не имеется.

Доводы жалобы являются идентичными тем, что были заявлены при рассмотрении в районном суде, судьей районного суда оценены надлежащим образом.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не является основанием для отмены или изменения состоявшихся процессуальных решений.

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

ООО "Фантом" обоснованно привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление N... инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. от 03 ноября 2021 года, решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО "Фантом" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка