Решение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 7-1011/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев <дата> в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Яруша Н. Н.ча, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС Взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от N... от 1 декабря 2020 года Яруш Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2021 года постановление ст. инспектора ДПС Взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от N... от 1 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Яруш Н.Н. - без удовлетворения.

Яруш Н.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, указав, что судом не принято во внимание постановление Верховного Суда Российской Федерации NАКПИ 12-205. Расстояние между пешеходом и транспортным средством в момент пересечения пешеходного перехода составляло более 2х полос движения. Не принята во внимание ст. 1.5 КоАП РФ.

Яруш Н.Н. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 1 декабря 2020 года в 17 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 36 водитель Яруш Н.Н., управляя автомобилем марки "Мерседес Бенц 2", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения административного правонарушения и вина Яруш Н.Н. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении N... от 1 декабря 2020 года, согласно которому Яруш Н.Н. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания ст. инспектор ДПС Взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга В.А. подтвердил при его допросе в качестве свидетеля в судебном заседании Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Яруш Н.Н. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющими установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилодопустимости и полноте имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Яруш Н.Н., приведенные им в свою защиту, в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его действия не вынудили других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущественное право движения, изменить направление и скорость движения, правомерно признав их несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой судьи доводов Яруш Н.Н. не влияет на правильность вывода суда о доказанности вины в совершении вмененного ему правонарушения. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления должностного лица и решения судьи.

Административное наказание назначено Яруш Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2021 года, постановление ст. инспектора ДПС Взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от N... от 1 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Яруш Н.Н. оставить без изменения, жалобу Яруш Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка