Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1010/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 7-1010/2019
Санкт-Петербург 10 декабря 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потёминой А.В.,
рассмотрев жалобу Морозова Дмитрия Евгеньевича на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 27 июня 2019 г., оставленным без изменений решением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 19 июля 2019 г., Морозова Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Постановление обжаловано Морозовым Д.Е. в суд. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. ходатайство Морозова Д.Е. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе Морозова Д.Е. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Морозова Д.Е., его защитника Цветкова Р.Т., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Копия постановления была вручена Морозову Д.Е. 27 июня 2019 г. Копия решения заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 19 июля 2019 г. была получена Морозовым Д.Е. 31 июля 2019 г.
Жалоба на постановление государственного инспектора была направлена Морозовым Д.Е. в суд 24 сентября 2019 г., то есть по истечении десятидневного срока после получения постановления и решения.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 27 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Морозова Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В Туманова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
