Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 7-1009/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 7-1009/2018
Санкт-Петербург 3 декабря 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Дементьевой Екатерины Вячеславовны - Кузьмина С.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 20 мая 2016 года, Дементьева Екатерина Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением, Дементьева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что срок ее подачи пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2018 года Дементьевой Е.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.
В настоящей жалобе защитника Дементьевой Е.В. - Кузьмина С.А. содержится просьба об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что фактически срок не был нарушен, поскольку постановление Дементьевой Е.В. получено не было и о нем она узнала только 19.07.2018 года при ознакомлении с материалами дела.
В судебном заседании защитник Кузьмин С.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что 20.05.2016 Дементьева Е.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие (л.д. 20-22). Копия постановления направлена Дементьевой Е.В. почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.3). Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 15.06.2016.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 15 июня 2016 г., который истек 27 июня 2016 г.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 24 июля 2018г. в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции принял во внимание данные обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок. Дементьева Е.В. была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, а также почтовое отправление отправлялось по надлежащему адресу.
При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, не основаны на законе.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Дементьевой Екатерины Вячеславовны - Кузьмина С.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
