Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-1007/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу врио начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 04.02.2019, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Фараджова Васиф Дадаш оглы,

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.02.2019 ИП Фараджов В.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании вышеуказанного постановления, вступившего в законную силу, 05.06.2019 судебным приставом-исполнителем Тосненского РОСП "ФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство.

Заместитель руководителя МРУ Росалкогольрегулирование по Северо-Западному федеральному округу обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением содержащим просьбу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с истечением сроков давности его исполнения.

Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.10.2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В установленный законом срок врио начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу подана жалоба на вышеуказанное постановления суда, содержащей просьбу о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с истечением сроков исполнения административного наказания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, врио начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены почтой.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ (п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ).

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа определен ст.32.2 КоАП РФ, в силу ч. 5 которой, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, согласно положениям ч. 2 ст.31.9, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства с Фараджова В.Д.о. взыскано 965 руб. 14 коп., и 10.09.2021 исполнительное производство окончено по основанию п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 129).

Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области следует, что 04.10.2022 при проверке исполнительного производства N 49391/19/47035 у должника, согласно сведениям, представленным ГИБДД, установлено наличие движимого имущества - транспортных средств, что указывает на наличие возможности исполнить требования исполнительного документа, что свидетельствует об уклонении от исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем начальником Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области принято решение об отмене постановления от 10.09.2021 и возобновлении исполнительного производства.

Оценив установленные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу, что в действиях должника имеет место уклонение от исполнения административного наказания, что является препятствием для прекащения исполнения постановления суда.

Доводы жалобы должностного лица основаны на неверном толковании действующего законодательства и сводятся к переоценке выводов сделанных судьей городского суда, для чего оснований в рассматриваемом случае не имеется.

Дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.10.2022, оставить без изменения, жалобу врио начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управленич Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка