Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 7-1007/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 7-1007/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Иванченко А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Турсуналиева Х.Б. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 11 июля 2019 года Турсуналиев Х.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 27 сентября 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Иванченко А.А. просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина Турсуналиева Х.Б. в совершенном правонарушении является установленной, но суд не придал значения представленным доказательствам и не известил ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту о дате рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Однако при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.
Таким образом, сотрудники полиции не являются участниками производства по данному делу об административном правонарушении и судом не усмотрена необходимость их вызова.
С учетом указанных обстоятельств доводы жалобы по этому поводу не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 данного Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Турсуналие- ва Х.Б. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата), <данные изъяты>
Таким образом, обжалуемым решением суда производство по данному делу правомерно прекращено в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек.
При этих обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Турсуналиева Х.Б. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу, несмотря на истечение срока давности по нему.
Следовательно, решение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Турсуналиева Х.Б. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Иванченко А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
