Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года №7-1006/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 7-1006/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 18 августа 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении
Мутина Игоря, <дата> года рождения, уроженца <...>, лица без гражданства, зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> А.А. от 10 мая 2020 года, Мутин И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Мутиным А. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года постановление должностного лица от 10.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба Мутина И. - без удовлетворения.
Мутин И. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 17.06.2020 года.
В обосновании жалобы указал, что судом первой инстанции дело рассмотрено не всесторонне, не дана оценка допущенным при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановление не отвечает требованиям закона, поскольку в нем: не изложены доказательства, на основании которых Мутин И. признан виновным в совершении административного правонарушения и не дана им оценка; не описаны событие и состав административного правонарушения.
Мутин И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мутина И., в присутствии защитника <...> К.А.
Защитник <...> К.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Доводы Мутина И. указанные в его жалобе, о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись; с инкриминируемым нарушением он был не согласен, о чем указал инспектору при составлении процессуальных документов, судом оценены и проверены не были, инспектор ДПС ОГИБДД, являющийся очевидцем инкриминируемого Мутину И. административного правонарушения, а также вынесший постановление об административном правонарушении, по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.
Кроме того, судом в решении не дается мотивированная оценка по доводам жалобы Мутина И. на постановление должностного лица, не указывается, в связи с чем судом описанные в жалобе доводы отклоняются или опровергаются.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Данным процессуальным нормам решение судьи районного суда Санкт- Петербурга не соответствует.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению доводы заявителя.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года, вынесенное по жалобе Мутина Игоря на постановление по делу об административном правонарушении N... инспектора ДПС ОБ ДПС от 10.05.2020 года - отменить.
Жалобу Мутина Игоря на постановление должностного лица N... от 10.05.2020 года, направить в тот же суд на новое рассмотрение.







Судья


Ю.Н. Русанова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка