Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года №7-1004/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 7-1004/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей Забировой Яны Бахтияровны и заявителя Гильфанова Динара Ленаровича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года, вынесенное в отношении Гильфанова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года Гильфанов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей
В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая Забирова Я.Б. и заявитель Гильфанов Д.Л. просят постановление судьи отменить.
Однако в рассматриваемом случае жалобы потерпевшей Забировой Я.Б. и заявителя Гильфанова Д.Л. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку поданы с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания и смысла ст.30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1), потерпевшим (ст.25.2), законным представителем физического лица (ст.25.3), законным представителем юридического лица (ст.25.4), защитником и представителем (ст.25.5).
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.п.1, 2, 3, 4 и 5 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе, наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов следует применять положения п.п.1, 2, 3, 4 и 5 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Вопреки требованиям вышеизложенных норм КоАП РФ, в рассматриваемом случае жалобы, поступившие в Верховный Суд Республики Татарстан от имени потерпевшей Забировой Я.Б. и заявителя Гильфанова Д.Л., не имеют сведений, предусмотренных законом, то есть в жалобах отсутствуют сведения о других участниках, не указаны доводы лиц, подавших жалобы и основания для пересмотра постановления судьи городского суда.
Указанные обстоятельства ведут к невозможности рассмотрения жалоб, поданных от имени потерпевшей Забировой Я.Б. и заявителя Гильфанова Д.Л., в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому они подлежат возвращению названным лицам без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалоб, поданных от имени потерпевшей Забировой Я.Б. и заявителя Гильфанова Д.Л., данное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан без рассмотрения.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что оставление жалоб без рассмотрения, не лишает потерпевшую и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (представителя) (с надлежаще оформленными полномочиями) обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию на постановление судьи городского суда и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобы потерпевшей Забировой Яны Бахтияровны и заявителя Гильфанова Динара Ленаровича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гильфанова Динара Ленаровича - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Производство по жалобам потерпевшей Забировой Яны Бахтияровны и заявителя Гильфанова Динара Ленаровича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка