Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 7-1004/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 7-1004/2019
г. Нижний Новгород 07.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Айсбренд" - Зорина В.В. на решение Сормовского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.03.2019года ООО "Айсбренд" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2019года постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.03.2019года оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО "Айсбренд" - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2019года представителя ООО "Айсбренд"-Зорина В.В. ставится вопрос об его отмене за незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Айсбренд"-Зорина В.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным Законом или международными договорами Российской Федерации.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> было установлено, что ООО "Айсбренд", являясь принимающей стороной не исполнило обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно: не направило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в сфере миграции в отношении работника гражданина Республики Узбекистан ФИО4, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> миграционный учет истек 05.12.2018года. Однако уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, от ООО "Айсбренд" в ОВМ ОП N2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступило лишь 07.12.2018года.
Асанов М.Н. в соответствии с трудовым договором NАЙ00-000066 от 16.03.2018года является работником ООО "Айсбренд" и осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика. В соответствии с учетными данными УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, гражданин Узбекистана ФИО4 был поставлен на миграционный учет как работник ООО "Айсбренд" по адресу: <адрес> на срок с 08.11.2018года до 05.12.2018года. На момент проверки 05.12.2018года гражданин республики Узбекистан ФИО4. пребывал на территории ООО "Айсбренд" без постановки на миграционный учет, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019года, объяснениями Кузнецовой О.А., заявлением, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, трудовым договором с иностранным гражданином (см. ДелоN007528 ГУ МВД России по Нижегородской области) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное ООО "Айсбренд", а именно: неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.
Вывод судьи о квалификации действий ООО "Айсбренд", по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и Федерального закона от 18.07.2006 N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
Постановление о привлечении ООО "Айсбренд" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы представителя ООО "Айсбренд" в жалобе об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что ими соблюден Федеральный закон от 18.07.2006 N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", п.42 постановления Правительства РФ от 15.01.2007N9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие представителя ООО "Айсбренд" с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ и Федерального закона.
Состоявшееся по делу судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений конституционных и процессуальных прав ООО "Айсбренд", также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.05.2019года вынесенное в отношении ООО "Айсбренд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Айсбренд"-Зорина В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
