Решение Ленинградского областного суда от 26 ноября 2019 года №7-1003/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 7-1003/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 7-1003/2019
Санкт-Петербург 26 ноября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Намашко Татьяны Владимировны на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС N3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 марта 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 г., Намашко Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления и решения следует, что Намашко Т.В. 23 февраля 2019 г. на автодороге А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу автомобилю "Вольво" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Тубаева И.В., что привело к столкновению транспортных средств.
В жалобе Намашко Т.В. содержится просьба об отмене принятых решений как незаконных и необоснованных и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кляченкова Е.О., заслушав представителя потерпевшего Максимова К.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Положениями главы 30 КоАП РФ устанавливаются основания и порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из указанных и иных положений главы 30 КоАП РФ следует, что законность и обоснованность обжалованных постановления по делу об административном правонарушении, а также решения вышестоящего должностного лица, принятого по жалобе на постановление, подлежат рассмотрению и разрешению в одном производстве по правилам, установленным ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
Как следует из дела, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22 марта 2019 г. было обжаловано Намашко Т.В. вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя командира отдельного батальона ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменений.
При вынесении решения суд, оставляя постановление должностного лица без изменений, вопреки требованиям ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ не осуществил проверку и не принял решение в отношении решения заместителя командира отдельного батальона ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 апреля 2019 г., вынесенного по жалобе Намашко Т.В. на постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 г. подлежит отмене как принятое с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 г., принятое в отношении Намашко Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать