Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 7-1003/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 7-1003/2019
г. Нижний Новгород 07.08.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе, дополнительным жалобам Вифлеемского В.А. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду N18810052180020021664 от 30.01.2019года Вифлеемский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду N18810052180020021664 от 30.01.2019года оставлено без изменения, жалоба Вифлеемского В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, дополнительных жалобах по пересмотру решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019 года Вифлеемский В.А. просит его и постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду N18810052180020021664 от 30.01.2019года отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, дополнительных жалоб Вифлеемского В.А., судья приходит к следующему.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, пути движения которых пересекает.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> водитель Вифлеемский В.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущества транспортному средству, движущемуся с преимуществом движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2019года, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Относимость и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Вифлеемского В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы, изложенные Вифлеевским В.А..А. в жалобе об отмене решения суда первой инстанции за незаконностью и необоснованностью, объективная сторона действий противоречит п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019года N20, не могут быть приняты во внимание, т.к., не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Вифлеемского В.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Утверждения в жалобе о виновности других участника ДТП, также не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Вифлеемского В.А., что исключает возможность по настоящему делу делать выводы о вине кого-либо другого в данном ДТП.
Административное наказание назначено Вифлеемскому В.А. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019 года оставить без изменения, жалобу Вифлеемского В.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
