Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июля 2020 года №7-100/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 7-100/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Хаваев А.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС УГИБДД МВД по РД А.С. на постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении М.П.
установил:
23 апреля 2020 года инспектором ДПС 2 взвода полка ДПС УГИБДД МВД по РД А.С. в отношении физического лица М.П. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вместе с материалами дела для рассмотрения направлен в Кизлярский районный суд РД.
Постановлением судьи Кизлярского районного суда РД от 27 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении М.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, инспектор ДПС 2 взвода полка ДПС УГИБДД МВД по РД А.С.ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 года в 10 часов 20 минут при проведении сотрудниками полиции мероприятий о соблюдении гражданами режима самоизоляции и правил при введении режима повышенной готовности на 333км. ФАД "Астрахань-Махачкала" на КЗПП "Ява-120" был остановлен гражданин М.П. По мнению должностного лица, данный гражданин в нарушение положений Указа Главы РД от 18.03.2020 N 17 "О введении режима повышенной готовности" покинул место своего проживания в <адрес> без причины и острой необходимости, выехал в <адрес>, РД.
Судья первой инстанции, прекращая производство по делу об административном правонарушении, исходил из отсутствия в действиях М.П. умысла на совершение инкриминируемого ему административного правонарушения. Так, согласно пропуску от 1
-2-
апреля 2020 года N, выданному Штабом по организации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории ГО "город Кизляр", М.П. занимается доставкой еды.
Доводы должностного лица А.С. о том, что в момент совершения административного правонарушения М.П. указанный выше пропуск N сотрудникам полиции предъявлен не был, не являются основанием для отмены законного постановления судьи.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи Кизлярского районного суда РД от 27 мая 2020 года по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кизлярского районного суда РД от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении М.П. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС УГИБДД МВД по РД А.С. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка