Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 7-100/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N 7-100/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника индивидуального предпринимателя Григорова В.И. Ладо А.А. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.12.2019, которым постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области С.Д.Л. от 08.11.2019 N..., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Григорова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, размер административного штрафа снижен с 250 000 рублей до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Григорова В.И. Ладо А.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области С.Д.Л. от 08.11.2019 N... индивидуальный предприниматель Григоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Григорова В.И. по доверенности Ладо А.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, либо снизить размер назначенного административного штрафа.
В судебное заседание Григоров В.И., его защитник Ладо А.А., представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе защитник Григорова В.И. Ладо А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.1, статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, с жалобой на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.12.2019 защитник Григорова В.И. Ладо А.А. обратился в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Жалоба не содержит оригинала подписи.
Поскольку КоАП РФ и Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусматривают, жалоба подана с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе защитника индивидуального предпринимателя Григорова В.И. Ладо А.А. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30.12.2019 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
