Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 7-100/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 7-100/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Дедюриной Виктории Сергеевны на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С. N 18810070180005799941 от 09.12.2018 Дедюрина В.С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15.01.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дедюриной В.С. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, полагая его незаконным и необоснованным, Дедюрина В.С. обратилась с жалобой в Томский областной суд, в которой по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене решения судьи и принятии нового решения об отмене постановления от 09.12.2018, как незаконного. Доводы жалобы сводятся к обоснованию невиновности Дедюриной В.С. в совершении вмененного ей административного правонарушения, поскольку согласно утверждению заявителя в момент остановки автомобиля она была пристегнута ремнем безопасности, и несогласию с оценкой, данной судом доказательствам по делу. Кроме того, указывает, что судом сделан вывод о совершении ею административного правонарушения 09.12.2018 в 18.00, в то время как материалы дела этому доказательств не содержат, что, по мнению заявителя, является безусловным основанием для отмены решения судьи.
Дедюрина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, судья определилрассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Дедюриной В.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09.12.2018 в 00 час. 05 мин. на Московском тракте, 115 в г. Томске она в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем "Лексус", государственный регистрационный знак /__/, оборудованным ремнями безопасности, не была пристегнута ремнем безопасности, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Дедюриной В.С. указанного административного правонарушения установлен в ходе разбирательства по делу и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 602267 от 09.12.2018; рапортом инспектора ДПС С.; письменными объяснениями инспектора ДПС К. от 09.12.2018: пояснениями инспектора ДПС С. в суде первой инстанции.
Все представленные по делу доказательства, в том числе пояснения Дедюриной В.С. и свидетеля А., получили оценку в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Оснований для оговора Дедюриной В.С. со стороны должностных лиц ГИБДД не установлено, доводы заявителя о том, что ИДПС С. не имел права отобрать письменные объяснения у ИДПС К. по обстоятельствам, очевидцем которых последний являлся, основаны на неверном толковании норм права.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. В результате чего, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пояснения Дедюриной В.С. и ее отчима А. о том, что Дедюрина В.С. была пристегнута ремнем безопасности в момент управления транспортным средством, были предметом оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ со стороны судьи в судебном решении от 15.01.2019, оснований для их переоценки не усматривается.
Таким образом, в ходе разбирательства по делу установлено, что Дедюрина В.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное 12.6 КоАП РФ. Указанные в жалобе доводы не ставят под сомнение ее виновность в совершении данного административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемых актов.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ после вынесения постановления по делу, уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе изложены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи, в ходе производства по данному делу также допущено не было.
Допущенная в решении судьи неточность относительно времени совершения Дедюриной В.С. административного правонарушения расценивается судом второй инстанции как простая описка, которая подлежит устранению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не установлено.
Постановление о привлечении Дедюриной В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дедюриной В.С. согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810070180005799941 от 09 декабря 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 15 января 2019 года, вынесенные в отношении Дедюриной Виктории Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дедюриной Виктории Сергеевны - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
