Решение Тамбовского областного суда от 15 августа 2018 года №7-100/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 7-100/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Корчагина Павла Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
22 мая 2018 года в отношении Корчагина П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Корчагин П.В. 22 мая 2018 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.118, в приемной Управления по развитию промышленности и предпринимательства области публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года Корчагин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Корчагин П.В. просит данное постановление отменить.
В обоснование жалобы указывает на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрения дела в районном суде, а именно: дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что данная категория дел рассматривается с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
В настоящее судебное заседание должностное лицо, составившее протокол - инспектор ППСП ОБППСП УМВД России по г. Тамбову Куксова Ю.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, поддержанные Корчагиным П.В., а так же отрицавшего сам факт совершения вмененного ему административного правонарушения, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья районного суда, признавая Корчагина П.В. виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, исходит из исследования и оценки имеющихся доказательств, в том числе, показаний свидетелей.
Оснований не согласиться с данной оценкой, соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что 22 мая 2018г. в 10 час. 15 мин. по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.118, Корчагин П.В., находясь в приемной Управления по развитию промышленности и предпринимательства области публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу. Указанные действия Корчагина П.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Корчагиным П.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ББ N 909786 от 22 мая 2018 года об административном правонарушении в отношении Корчагина П.В., в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения (л.д.9); рапортами сотрудников полиции (л.д.14,21); протоколом от 22.05.2018 г. об административном задержании Корчагина П.В.; письменными показаниями свидетелей Прохорова А.А. и Гуляевой Е.В. (л.д.12,13).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Корчагина П.В. в совершении вменяемого ему деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корчагина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, совершенного Корчагиным П.В. достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств.
Таким образом, приведенные Корчагиным П.В. в ходе рассмотрения жалобы доводы о его невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому не принимаются судом.
Довод о невиновности не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Корчагина П.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Назначение судьей административного наказание в виде административного штрафа основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Корчагину П.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Доводы Корчагина П.В. о нарушении процессуальных прав ввиду не предоставления возможности ознакомиться с административным материалом, ненадлежащем извещении и необходимости рассмотрения дела с его обязательным участием являются необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что в соответствии с определением судьи от 28 мая 2018 года Корчагин П.В. вызывался в судебное заседание, назначенное на 07 июня 2018 года в 09 час. 30 мин., ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе возможность рассмотрение дела в его отсутствие при наличии в материалах дела данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайств об отложении.
При этом, в материалах дела имеется возвращенная корреспонденция, направленная судом в адрес Корчагина П.В. - почтовый конверт, содержащий судебное извещение о рассмотрении дела на 07 июня 2018 года в 09 час. 30 мин. (л.д. 25), с отметкой об истечении срока хранения, а какие-либо ходатайства, которые в силу требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ должны быть заявлены в письменной форме, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, каких-либо нарушений процессуального характера, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Корчагина Павла Владимировича - без удовлетворения.
Судья: Епифанова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка