Решение Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года №7-100/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 7-100/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ощепкова ФИО6 на постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Ощепкова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 декабря 2017 года Ощепков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств законности требований, предъявленных ему сотрудниками полиции.
Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что <дата> в 5 часов 10 минут напротив <адрес> в <адрес> Ощепков И.И. препятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражался нецензурной бранью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются: рапортами сотрудников ГИБДД, протоколами об административном правонарушении, о применения физической силы и специальных средств, о доставлении, об административном задержании, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Суд обоснованно принял во внимание рапорты сотрудников полиции, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Для сотрудников полиции, в том числе ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Ощепкова И.И., явилось очевидным совершение последним административного правонарушения. Поскольку данных о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных ими документах, не имеется.
Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины Ощепкова И.И. в совершении административного правонарушения. По настоящему делу установлено воспрепятствование сотруднику полиции со стороны Ощепкова И.И. при составлении административного материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий заявитель не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Ощепков И.И. допустил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности не нарушен и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не установлено. Таким образом, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности сомнений не вызывает.
Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств и не могут быть основанием для отмены судебного постановления.
Постановление о привлечении Ощепкова И.И. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Ощепкова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ощепкова ФИО9 - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка