Решение Иркутского областного суда от 29 марта 2016 года №7-100/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2016 года Дело N 7-100/2016
 
г. Иркутск 29 марта 2016 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., с участием переводчика Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника М. в интересах Мамашарипова Ф.Ф. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашарипова Ф.Ф.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области В. от 26 февраля 2016 года гражданин (данные изъяты) Мамашарипов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что он 17 февраля 2014 года въехал в Российскую Федерацию, на миграционном учете не состоял, по истечении установленного срока пребывания 16 мая 2014 года из Российской Федерации не выехал, чем нарушены требования части 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.
Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Мамашарипова Ф.Ф. в специальном учреждении УФМС России по Иркутской области.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник М. в интересах Мамашарипов Ф.Ф., не оспаривая доказанность вины Мамашарипова Ф.Ф. в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит о предоставлении Мамашарипову Ф.Ф. возможности самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Мамашарипова Ф.Ф. и защитника М., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года в производство судьи Иркутского районного суда Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мамашарипова Ф.Ф. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин (данные изъяты) Мамашарипов Ф.Ф., (данные изъяты), въехал в Российскую Федерацию 17 февраля 2014 года на миграционном учете состоял и по истечении срока, который истек 16 мая 2014 года, из РФ не выехал, тем самым нарушил требования пункта 2 статьи 5, Федерального закона № 115 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении МС Номер изъят от 26 февраля 2016 года (л.д. 4-6); копией паспорта на имя Мамашарипова Ф.Ф. и копией миграционной карты на имя Мамашарипова Ф.Ф. (л.д. 9), справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 10-11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьей Иркутского районного суда Иркутской области определены правильно. К выводу о виновности Мамашарипова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Действия Мамашарипова Ф.Ф. правильно квалифицированы судьей Иркутского районного суда Иркутской области по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, поддерживая жалобу, защитник М. заявил суду, что просит изменить постановление в отношении Мамашарипова Ф.Ф. в части формы назначенного ему выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд.
Заслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года подлежащим изменению в части формы назначенного Мамашарипову Ф.Ф. дополнительного наказания.
В судебное заседание представлены действительный паспорт Номер изъят, электронный проездной документ Номер изъят маршрута (данные изъяты) с датой выезда 30 марта 2016 года и электронный проездной документ Номер изъят маршрута (данные изъяты) с датой выезда 31 марта 2016 года на имя Мамашарипова Ф.Ф., приобретенный за счет средств Мамашарипова Ф.Ф., а также квитанция об оплате назначенного судом штрафа. В связи с данным обстоятельством Мамашарипов Ф.Ф. и его защитник М., поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, так как Мамашарипов Ф.Ф. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изменением формы административного выдворения Мамашарипов Ф.Ф. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (на правах обособленного отдела с местом дислокации г. Ангарск).
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашарипова Ф.Ф. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Мамашарипова Ф.Ф.
Жалобу защитника М. в интересах Мамашарипова Ф.Ф. удовлетворить.
Освободить гражданина (данные изъяты) Мамашарипова Ф.Ф., из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (на правах обособленного отдела с местом дислокации г. Ангарск) немедленно в зале суда.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка