Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 7-1001/2022

Санкт-Петербург 06 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Таешникова Александра Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 47 ЁО 506/22 от 16.02.2022, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 20.03.2022 и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.09.2022,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 47 ЁО 506/22 от 16.02.2022, прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту ДТП 16.01.2022 с участием водителей Таешникова А.Ю. и ФИО4.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 20.03.2022 и решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.09.2022 жалоба на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением в установленный законом срок Таешниковым А.Ю. подана, содержащая просьбу об отмене вынесенных процессуальных актов, и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствии выводов должностного лица и судьи фактическим обстоятельствам и не полное его рассмотрение.

сделанные судьей первой инстанции.

Таешников А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что в действиях обоих водителей имело место нарушение Правил дорожного движения РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2022, около 17 часов 00 минут во Всеволожском районе Ленинградской области, произошло ДТП с участием автомашины Тойота, номерной знак N под управлением водителя Таешникова А.Ю., и автомашины Ваз, номерной знак N, под управлением водителя ФИО4

По факту данного ДТП должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

16.02.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области принято решение, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Поэтому, судья вышестоящего суда при пересмотре решение судьи и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать положения ст. 4.5. КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить его положение, оснований для отмены или изменения постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области 47 ЁО 506/22 от 16.02.2022, решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 20.03.2022 и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.09.2022, оставить без изменения, а жалобу Таешникова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка