Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2019 года №7-1001/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 7-1001/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 11 июня 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года в отношении
Безеля А. О., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г. Колпино <...> К.Г. N 18810078130000578478 от 13 февраля 2019 года, Безель А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанным постановлением вина Безеля А.О. установлена том, что <дата> в 14 час. 11 мин., управляя транспортным средством - автомобилем <...> г.н.з. N..., на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака особых предписаний 5.15.2 - "направление движения по полосам" и дорожной разметки 1.7, обозначающей полосы движения в пределах перекрестка, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <...> г.н.з. N... под управлением водителя <...> А.И.
Безель А.О. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 10 апреля 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Безеля А.О. - без удовлетворения.
Безель А.О. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения Колпинского районного суда, в которой указал, что двигался на своем автомобиле во второй от правого края полосе движения на перекрестке к круговым движением, собирался поворачивать направо, согласно требованиям знака, в этот момент произошло столкновение транспортных средств, так как водитель <...> А.И. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства. От удара его автомобиль вынесло в 3-ю от правого края проезжей части полосу движения. При составлении протокола об административном правонарушении он указывал, что с протоколом не согласен. В постановлении от 13 февраля 2019 года вместо мотивированного решения инспектор <...> сослался на отмененное ранее постановление как на доказательства его (Безеля) вины. Инспектор в постановлении сослался на схему ДТП, где зафиксировано расположение транспорта на проезжей части после столкновения, на которой зафиксировано его транспортное средство после удара. Колпинский суд проигнорировал тот факт, что в качестве доказательства было использовано отмененное постановление. Колпинский суд в решении сослался на справку о ДТП, хотя эти справки были отменены в 2018 году, справка доказательством не может являться, так как в ней не отражаются обстоятельства дела.
Безель А.О. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
<...> А.И., будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Безеля А.О., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения жалобы Безеля А.О., судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены в полном объеме: судом были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, устранены его недостатки, исследованы доказательства по делу и доводы жалобы Безеля А.О., заслушаны его пояснения, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Отмененное решением Колпинского районного суда постановление по делу об административном правонарушении N 18810278180330014884 доказательством по делу не является и подлежит исключению из перечня доказательств постановления N 18810078130000578478, что не влечет отмену постановления в целом, учитывая наличие иных доказательств по делу, которые в совокупности оценены судом правильно как относимые, допустимые и достаточные.
Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.
Действия Безеля А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Безеля А.О., аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной районный суд, направлены на переоценку доказательств, оснований к чему не имеется. Пояснения Безеля А.О. о направлении его движения опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из который усматривается, что в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 и разметки 1.7, указывающей, что для движения по полосе, в которой двигался Безель А.О., возможен только поворот направо, Безель А.О. продолжил круговое движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств под управлением Безеля А.О. и <...> А.И.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года по жалобе Безеля А. О. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г. Колпино <...> К.Г. N 18810078130000578478 от 13 февраля 2019 года о признании Безеля А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Безеля А.О.- без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка