Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 7-1000/2023


11 января 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио - Шабельского М.А.

на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 09 января 2023г., которым Базаров ..., ...паспортные данные признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 г. инспектором службы 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио - Шабельский М.А. просит постановление судьи отменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Базаров С.В. в судебном заседании Московского городского суда жалобу поддержал, при этом признал факт совершения вмененного ему административного правонарушения, указал что не видит необходимости просматривать приобщенный к материалам административного дела диск с видеозаписью, так как признает свою вину в содеянном, раскаялся в содеянном, пояснил что указанное административное правонарушение совершил по глупости и по глупости включил камеру и записал подобный видеоролик, считает назначенное ему наказание слишком суровым.

Защитник Базарова С.В. - Шабельский М.А. в судебном заседании Московского городского суда жалобу поддержал, при этом признал наличие в действиях фио состава и события вмененного административного правонарушения, указал на отсутствие судом материального права о чем указано в жалобе, но считает что судом первой инстанции нарушено процессуальное право, так как судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание Базаровым С.В. вины, характеристика личности привлекаемого лица, просил снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав фио, защитника фио - Шабельского М.А., прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 08.01.2023 в 20 час. 00 мин. Базаров С.В., находясь в вагоне электропоезда, прибывающего на адрес по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, справлял нужду на сидения вагона в присутствии граждан, игнорируя тем самым правила приличия и благопристойности, совершив действия, оскорбительные по отношению к гражданам, находящимся в вагоне.

Действия Базарова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность фио подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 08.01.2023 в 20 час. 00 мин. Базаров С.В., находясь в вагоне электропоезда, прибывающего на адрес по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, справлял нужду на сидения вагона в присутствии граждан;

- рапортами сотрудников полиции фио, фио;

- карточками происшествия, согласно которым в ходе мониторинга социальной сети "Телеграмм" был установлен видеоролик, на котором 08.01.2023 неустановленное лицо, находясь в вагоне электропоезда, справляет нужду на сидения вагона, по данному факту задержан Базаров С.В.;

- письменными объяснениями фио, в которых он признает фактические обстоятельства дела;

- протоколом об административном задержании фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом учитываю, что как следует из постановления Базаров С.В. в судебном заседании суда первой инстанции и в судебном заседании Московского городского суда признал факт совершения данного административное правонарушение, в содеянном раскаялся предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы защитника фио - Шабельского М.А. и самого фио о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым и подлежит замене на административный штраф или снижению срока ареста не моет служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток назначено Базарову С.В. судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.

Исключающих возможность оснований для назначения Базарову С.В. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При этом назначенное Базарову С.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для признания назначенного Базарову С.В. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 09 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Базарова ... оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru