Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 7-0976/2023

13 февраля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захария Е.Д. на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 января 2022 года, которым

изменено постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио фио;

переквалифицированы действия Захария Е.Д. на часть 2 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

в остальной части постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года, оставлено без изменения, а жалоба Захария Е.Д. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года Захария Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с такими актом должностного лица административного органа, Захария Е.Д. обжаловала его в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого 18 января 2022 года вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Захария Е.Д. просит отменить решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 января 2022 года, так как ранее, решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по делу N 12-2216/2021 отменено постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года. Также указывает, что поданная ею в Дорогомиловский районный суд адрес жалоба дважды рассмотрена судом.

В судебное заседание Захария Е.Д., будучи в установленном порядке извещённой о месте и времени слушания дела, не явилась, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 которого, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частями 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе, из официального интернет-сайта Дорогомиловского районного суда адрес, жалоба Захария Е.Д. на постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Захария Е.Д. рассмотрена судьей Дорогомиловского районного суда адрес.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года отменено постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Захария Е.Д. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное решение по запросу Московского городского суда получено из Дорогомиловского районного суда.

Таким образом, в ходе истребования дополнительных доказательств выявлено, что аналогичная жалоба Захария Е.Д. на тот же акт должностного лица административного органа принята к производству и рассмотрена судьей Дорогомиловского районного суда адрес, по результатам которого 16 ноября 2021 года вынесено решение, согласно которому, отменено постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Захария Е.Д. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42-44).

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая установленные выше обстоятельства, тот факт, что решение по аналогичной жалобе Захария Е.Д. на тот же акт должностного лица старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" - постановление серии ВВВ N 1424639 от 15 апреля 2021 года уже рассмотрена судьей Дорогомиловского районного суда адрес, вынесенное решение по результатам рассмотрения жалобы вступило в законную силу, у судьи Дорогомиловского районного суда адрес отсутствовали правовые основания к рассмотрению поданной Захария Е.Д. аналогичной жалобы, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

При этом, законность и обоснованность решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является и может быть проверена путем подачи самостоятельной жалобы на него.

Вместе с тем, по настоящему делу подлежит прекращению производство по жалобе Захария Е.Д. с отменой решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 января 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 18 января 2022 года отменить.

Прекратить производство по жалобе Захария Е.Д. на постановление серии ВВВ N 1424639 старшего инспектора (контролера) 6-го отдела КПП ММиММТС ГКУ "Организатор перевозок" от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Захария Е.Д.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru