Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N 7-0785/2023


20 января 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника адрес фио на постановление ... Государственной инспекции труда в адрес от 04 марта 2022 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило на рассмотрение дело по жалобе защитника адрес фио на постановление ... Государственной инспекции труда в адрес от 04 марта 2022 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении адрес.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени защитника адрес фио, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь свето-копия жалобы.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ свето-копии жалобы в отсутствие ее оригинала, судом не установлено.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника адрес фио на постановление ... Государственной инспекции труда в адрес от 04 марта 2022 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении адрес заявителю.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Д.М.Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru