Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 09 февраля 2023г.
Номер документа: 7-0761/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 7-0761/2023

адрес 09 февраля 2023 года

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в адрес фио, поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора адрес "Центр" Садова фио,

установил:

постановлением N 604\01\2021 заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве от 26 октября 2021 года генеральный директор адрес "Центр" Садов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, защитником фио подана жалоба в Замоскворецкий районный суд адрес, решением судьи которого от 03 февраля 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель в адрес фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель в адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

Садов О.Л., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника фио, возражавшего против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника фио, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется ввиду следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием к привлечению генерального директора адрес "Центр" Садова О.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, послужило выявленное должностным лицом Управления Росреестра по Москве нарушение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес 54\2 с кадастровым номером 77:01:0002014:24, на котором расположено принадлежащее на праве собственности адрес "Центр" здание с кадастровым номером 77:01:0002014:1126 площадью 1972.3 кв.м, а именно фактическое использование земельного участка под предоставление услуг общественного питания и иных потребительских услуг (размещение кафе, ресторана, ночного клуба, салона красоты), а также размещение офисов, при разрешенном виде для размещения и эксплуатации завода.

Признавая незаконным и отменяя постановление должностного лица, судья Замоскворецкого районного суда адрес пришел к выводу о том, что земельный участок используется Обществом в соответствии с установленным договором аренды видом разрешенного использования.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ составляет в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - 1 год, который истек по настоящему делу 30 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, по истечении установленного срока давности вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом этого решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 февраля 2022 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора адрес "Центр" Садова фио оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда

фио Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать