Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2023 года Дело N 7-0719/2023

01 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Плохотнюка М.А. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Плохотнюка М.А. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ... от 02.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Плохотнюка М.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N ... от 02.02.2021 г. Плохотнюк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, Плохотнюком М.А. подана жалоба, в которой имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

На указанное определение судьи Плохотнюком М.А. подана жалоба, в которой заявитель ссылается на то, что, по его мнению, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, заявитель не получал постановление должностного лица, полагал, что срок его обжалования не начал течь, трек номер почтового отправления постановления должностного лица судом не приведен.

В судебное заседание Плохотнюк М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление должностного лица согласно ответа об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... вручено Плохотнюку 03 февраля 2021 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения постановления, то есть с 04 февраля 2021 г., который истек 15 февраля 2021 г. (первый рабочий день).

В суд первой инстанции с жалобой заявитель обратился только 17 марта 2022 г., жалоба датирована 11 марта 2022 г., то есть с пропуском срока для подачи жалобы, по истечении установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа экспедиции районного суда г. Москвы.

При этом, заявитель сведений об обстоятельствах, которые могут быть объективно квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, суду не представила.

При этом, как следует из чч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

При таких обстоятельствах доводы жалобы иного вывода по делу не влекут.

Вопреки доводам жалобы определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г. не противоречит положениям Конституции РФ и КоАП РФ.

При этом учитываю, что право на защиту реализуется в установленном законом порядке, не является абсолютным и произвольным. Заявитель распорядился им по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного действия лежит на заявителе.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные непреодолимые препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru