Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2023 года Дело N 7-0686/2023

03 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорофеева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС от 12 августа 2021 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г., которым генеральный директор и генеральный конструктор АО "..." Дорофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС от 12 августа 2021 г., решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г., генеральный директор и генеральный конструктор АО "..." Дорофеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На указанное постановление Дорофеевым А.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, в том числе со ссылкой на непроживание по месту регистрации.

В судебное заседание Московского городского суда Дорофеев А.А. явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Представитель ФАС РФ К.В.А. полагал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г. Дорофееву А.А. направлено по почте и согласно ответа об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д.146) после неудачной попытки вручения 03 мая 2022 г. возвращено отправителю 16 мая 2022 г.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 17 мая 2022 г. и истек 26 мая 2022 г.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу сданы в организацию связи 17 июня 2022 г. (л.д.163), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Получение копии решения суда 15 июня 2022 г. при направлении его копии по почте на срок вступления решения суда в законную силу не влияет.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Дорофееву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС от 12 августа 2021 г., решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru